Jun. 10th, 2011

tridaktna: (Default)
Ну вот, наша красотка получила таки третий приз, теперь ей полагается на 100$ на игрушечки. Спасибо большое всем кто нас поддерживал и особенно тем, кто даже не поленился специально по этому поводу вступить в сообщество. Очень рекомендую теперь получить от этого основной собственно бонус – много полезной живой информации о том, как быстро и эффективно истребить свободное место в шкафу и наличные деньги, ну и ладно уж, как покупать вещи в три раза дешевле, чем в родимых магазинах, и иметь доступ к тому, что в отечестве вообще не представлено. Только ради всего святого, читайте правила и прежде чем запостить свой вопрос во френдленты 9ти тыщ подписчиков – поищите хорошенько, не отвечали ли на ваш вопрос двести раз до того:) можно у меня сначала спросить.

Не обошлось без истерики некоторых особо бдительных граждан по поводу задействованного админресурса, мол, мы с другом слизнем, хапнувшим второй приз, тыщники такие тыщники победили нечестно за счет ангажированных голосов. Также было приятно увидеть немножко ядовитых комментариев при знакомых никах, ага – вы ж мои зайки. Имею реплику по этому поводу. Во-первых, я совершенно согласна с тем, что для большей чистоты эксперимента можно запретить и агитацию и прием новых участников. Во-вторых, людям все равно в массе своей не до "этих ваших дурацких конкурсов" и последовало моим просьбам специально вписаться в ВШ от силы человек 20 судя по всему. В-третьих сетевых конкурсов я повидала и пришла к твердому убеждению, что как ни борись за чистоту эксперимента, эксперимент окончательно чист не будет никогда. Поэтому я не вижу смысла, например, в конкурсах, где участники соревнуются за баннер «я самый крутой», ну смешно же чесать себе самолюбие уровнем активности собственной агитации. Другое дело когда дают за участие миксер и кофеварку, появляется хоть какой-то смысл задействовать имеющиеся у тебя ресурсы:) В-четвертых неравенство стартовых условий не исчерпывается же тем, кто к какой аудитории сочувствующих имеет доступ – я вот попросила о помощи, когда с изумлением обнаружила что аннупалну вот-вот обгонит участник, который вообще конкурсом ошибся – там аутфитом и не пахло, зато была очаровательная крошка и оригинальность подачи, которая, впрочем, при ближайшем рассмотрении оказывалась и вовсе не оригинальной, а заимствованной. То есть я к чему это все – в ситуации, когда выбор зависит не от специально обученных экспертов, а от любого прохожего, выбор этот становится довольно случаен. Далеко не каждый человек затруднится отрефлексировать свою мотивацию, почему ему хочется выбрать этот лот, а не тот. Мильон народу проголосовало за что угодно кроме пресловутого аутфита – за взгляд, за красивый кадр, за милую мордашку, за смешную надпись, за оригинальность или атмосферность. Четам, я и сама в первом туре потыкала несколько галочек в просто умилительные кадры, не сильно акцентируясь на вопросах стиля. На этом эффекте построена индустрия рекламы и маркетинга, собственно. Поэтому я не верю в то, что народное голосование в принципе может быть достаточно объективным. Поэтому следует относиться к этим забавам как к забавам, какого-то серьезного и большого почета в нашей победе может и нет (а может и есть, я этим не особенно интересуюсь:), но она и не за этим. Зато есть призик. Призик призик. Найнанана. В конце концов, если уж я создаю контент который приятен двум тыщам человек, почему бы мне не полагался за это какой-нибудь милый бонус, по-моему все справедливо.

И в-пятых и в главных, анькин наряд объективно крут да и всё тут. Уж третьего-то места он достоин как минимум:)

Profile

tridaktna: (Default)
tridaktna

August 2011

S M T W T F S
  12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:34 am
Powered by Dreamwidth Studios